A következő címkéjű bejegyzések mutatása: hidegháború. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: hidegháború. Összes bejegyzés megjelenítése

2014. december 6., szombat

Hidegháború és forró határozat

© Archív fotó: RIA Novosti/Mikhail Markiv


Az amerikai képviselőház elfogadta a 758-as Határozatot a Vlagyimir Putyin vezette Orosz Föderáció tevékenységének drámai elítéléséről. Ajánljuk az Önök figyelmébe a 758-as Határozat néhány részletét:

758-as Határozat
A Vlagyimir Putyin vezette Orosz Föderáció lépéseinek drámai elítéléséről, amely agresszív politikát folytat a szomszédos országok ellen politikai és gazdasági uralom elérése céljából.
Képviselőház
2014. november 18.
Figyelembe véve, hogy 2009-ben a hatalomra került Barack Obama bejelentette szándékát az Orosz Föderációval való kapcsolatának ”újratöltéséről” (…);
Tekintettel arra, hogy erre a politikára Oroszország nyílt Amerika-ellenes retorikával és lépésekkel válaszolt, továbbá katonai agresszióval az Egyesült Államok szövetségeseivel, köztük Ukrajnával és Grúziával szemben (…);
Tekintettel arra, hogy Oroszország politikai és gazdasági kampányt, továbbá katonai agressziót folytat Ukrajnával szemben annak céljával, hogy uralkodjon felette (…);
Figyelembe véve, hogy Oroszország katonai felszereléseket biztosít Kelet-Ukrajnában a szeparatistáknak és a fegyveres erőknek, tréninget hajt végre (…);
Tekintettel arra, hogy Oroszország és az általa támogatott szeparatista erők többször megszegték a Minszki Egyezményben foglalt tűzszüneti megállapodást (…);
Feltételezve, hogy az ukrán béke és biztonság helyreállításához az orosz erők teljes kivonására van szükség Ukrajna területéről (…);
Abból kiindulva, hogy a malajziai légitársaság 17-es polgári utasszállító járatát orosz gyártmányú rakétával lőtték le, amelyet Oroszország adott át a szeparatista erőknek Kelet-Ukrajnában (…);
Tekintettel arra, hogy Oroszország kényszerítő gazdasági intézkedéseket alkalmazott és alkalmaz továbbra is, köztük az energiaárakkal és termékekkel való manipuláció, továbbá kereskedelmi korlátozások annak érdekében, hogy politikai és gazdasági nyomást gyakoroljon Ukrajnára;
Tekintettel arra, hogy Oroszország 2008 augusztusában behatolt Grúziába (…);
Abból kiindulva, hogy Oroszország továbbra is politikai és katonai megfélemlítésnek, gazdasági kényszernek és az agresszió egyéb formáinak teszi ki Grúziát és Moldovát (…);
Tekintettel arra, hogy (…) az Egyesült Államok megállapította, hogy Oroszország megszegi a RIAC Szerződésben vállalt kötelezettségeit (…);
Tekintettel arra, hogy a jelentés szerint Oroszország többször behatolt az amerikai kormány számítógépes hálózatába és támadásokat hajtott végre ellene (…) azzal a céllal, hogy káros tevékenységet folytasson (…);
Figyelembe véve Oroszország Ukrajnával és más országokkal szembeni politikai, katonai és gazdasági agresszióját, alátámasztásra kerül az Észak-atlanti Szerződés szervezetének állandó fontossága (…);
Tekintettel arra, hogy Oroszország politikai és gazdasági kényszerként használja az energiaforrások szállítását Ukrajna, Grúzia, Moldova és más európai országok számára;
Tekintettel arra, hogy Oroszország bővíti az államilag finanszírozott nemzeti nyelvű média jelenlétét Közép- és Nyugat-Európában (…);
Tekintette arra, hogy Vlagyimir Putyin egyre erősebb önkényuralmi rendszert hoz létre Oroszországban (…).
Képviselőház
(1) határozottan támogatja Petro Porosenko elnök és az ukrán nép erőfeszítéseit az ukrán béke megteremtésére vonatkozóan, köztük:
az orosz csapatok teljes kivonását Ukrajnából; (…) a szeparatista és a harci szervezetek lefegyverkezését Kelet-Ukrajnában; olyan intézkedések alkalmazását, amelyek korlátoznák Oroszország lehetőségét a gazdasági és politikai nyomásgyakorlásra az energetikai export vagy a kereskedelmi akadályok eszközével (…);
(4) kimondja, hogy Oroszország katonai inváziója Ukrajnával szemben (…) veszélyt jelent a világbékére és a biztonságra;
(5) felszólít a Krími-félsziget törvénytelen bekebelezésének az eltörlésére (…);
(6) (9) felszólítja az elnököt arra, hogy működjön együtt az Egyesült Államok szövetségeseivel és partnereivel Európában és az egész világon, hogy felhagyjanak Krím törvénytelen elfoglalásának az elfogadásával, továbbá az Oroszországgal szembeni vízumtilalom bevezetése, a pénzeszközök befagyasztása, az ágazati szankciók és az egyéb intézkedések terén (…);
(10) (11) felszólítja az elnököt arra, hogy katonai eszközöket, szolgáltatásokat és felkészítést nyújtson az ukrán kormánynak (…), hírszerző és egyéb információkat (…);
(12) felszólítja a NATO szövetségeseit, az USA partnereit Európában és világszerte arra, hogy hagyjanak fel mindenfajta katonai együttműködéssel Oroszországot illetően (…);
(15) felszólítja az elnököt, hogy szólítsák fel Oroszországot a kis- és közepes hatótávolságú rakéták likvidációjáról szóló szerződésben vállalt kötelezettségek betartásáról (RIAC) (…);
(17) felszólítja Ukrajnát, az EU-t és a többi európai országot arra, hogy támogassák az energiaellátás diverzifikálásának a kezdeményezéseit, köztük az amerikai földgáz és egyéb energiaforrások exportjának a növelését (…);
(19) felszólítja az elnököt és az amerikai Külügyminisztériumot egy átfogó stratégia kidolgozására (…) a hírek és információk orosz nyelven történő terjesztésére azon országok számára, amelyekben túlnyomórészt orosz ajkú lakosság él (…);
(21) felszólítja Oroszországot arra, hogy törekedjen a kölcsönös előnyös kapcsolatok kialakítására az Egyesült Államokkal (…);

Washingtonnak kell a hidegháború

Archív fotó. © Flickr.com/theqspeaks/cc-by-nc-sa 3.0



Az Egyesült Államokban a kongresszus képviselőháza elítélte „Oroszország a volt szovjet köztársaságok – Ukrajna, Grúzia és Moldova – iránti agresszív politikáját” és követeli, hogy Obama elnök fokozza a Moszkvára gyakorolt szankciós nyomást. Barack Obama a napokban jómaga is élesen bírálta az orosz elnököt. A Fehér Ház retorikája érthető. A NATO fenntartása és finanszírozásának fokozása megköveteli a közös veszélyt. És az amerikai vércsék részéről nyilván ingerültséget kelt az európaiak „lassúsága” ebben a kérdésben.

Az amerikai képviselők gyakorlatilag egyhangúan fogadták el az Oroszország-ellenes határozatot. A dokumentum tele van Oroszország „politikai, gazdasági és katonai agressziójára” vonatkozó nyilatkozatokkal. Valamint követeléseket tartalmaz, többek között arra vonatkozóan, hogy az ukrán hadsereget támogassák védelmi és felderítő eszközökkel, szüntessék meg az Oroszországgal ápolt kapcsolatokat a NATO és szövetségesei vonalán, valamint fokozzák a világ országaira gyakorolt nyomást annak érdekében, hogy azok csatlakozzanak az Oroszország elleni „szankciós koalícióhoz”. Külön javasolják, hogy „agresszív nyomást gyakoroljanak Putyin úrra, hogy az másképpen viselkedjen”.
Számos szakértő egyetért abban, hogy Washingtonnak hidegháborúra van szüksége. Az amerikai vércsék egyébként ezt nem is titkolják. Közülük sokan nagyon jól megszokták az olyan világban való életet, amelyben létezik ellenség és lehetőség van a fegyverzetek felhalmozására. Szakértők rámutatnak, hogy Washington az egész elmúlt évben erőfeszítéseket fejtett ki annak érdekében, hogy összefogásra ösztönözze a NATO-t. Ennek érdekében megszabadult mindenkitől, aki az Oroszországgal való együttműködés mellett lépett fel. Most pedig, még ha a tagországok részéről alternatív javaslatok hangzanak is, ez inkább a nagyközönség számára fenntartott szólamoknak tekinthető – véli Borisz Podoprigora katonai szakértő.
A NATO-szövetségesek körében semmiféle vita sem akadályozhatja meg az Egyesült Államokat mint a szövetség fő tagországát abban, hogy a szövetség nevében az általa helyesnek ítélt döntéseket hozza meg. Eltérő véleményről a NATO-n belül szó sem lehet. Igaz, az USA olykor megengedi a más álláspontot képviselő felszólalást. De különbséget kell tenni a propaganda és a lényeg között.
Megjegyzendő, hogy a NATO-tagországok külügyminiszteri találkozóján a német külügyminiszter aggályának adott hangot a „Moszkvával való együttműködés mechanizmusainak hiánya kapcsán a politikai válság viszonyai közt”. Frank-Walter Steinmeier arra szólította fel kollégáit, hogy „túl kell haladni a mai állapoton és megtalálni az Oroszországgal való kapcsolattartás felújításának lehetőségeit”. Berlin álláspontját osztják más uniós országokban is. Úgy látszik, hogy Európában egyre több politikus kezdi felfogni, hogy nem mindig előnyös Washington uszályában haladni, hiszen az amerikaiakat saját önös érdekeik vezérlik és nem törődnek az európaiak jólétével.